Hani Rezayan

آيا واقعا درست و نادرست/غلط وجود دارند؟ يا تنها جديد و قديم واقعيت دارند و نادرست/غلط چيزي جز درست قديمي شده نيست؟

بدين ترتيب در گام نخست هر اظهار نظري ماهيت مقايسه اي آن را مورد نظر داشته باشيم، دو طرف مقايسه را مشخصا شناسايي کنيم و البته سعي کنيم تا شناخت مناسبي از موضوع مورد مقايسه و طرفين مقايسه حاصل کنيم. لحاظ کردن اين موارد در تشخيص صلاحيت ما و سايرين در اظهارنظر در موارد مختلف موثر مي باشد.

حالا که فکر مي کنم مي بينم که اگر ...

دست هايم بر روي سينه ام خواب رفتند!

من را به ياد کيفيت دوراني انقلاب ها نيز مي اندازد چون  يکي از مواضع فراموشي عبارتست از درگير شدن در فرآيندهاي دوراني.

Easier to Ask for Forgiveness than Permission

Dangerous = Subversive = Interesting

پس مي توان براي جلوگيري از هرگونه خطر يا تهديدي، مواردي را که مردم نسبت به آن علاقه نشان مي دهند را رصد نمود. اگر مواردي که علاقه مندي مزبور با تعطيل شدن منطق و تفکر همراه هست را حذف کنيم به تهديدهاي جدي مي رسيم. در اين مرحله بعضي ها ترجيح مي دهند که علائق مزبور را نابود کنند تا تهديد مربوطه در نطفه خفه شود. نتيجه زندگي بدون چيزي است که بدان علاقه مند شويم.

ترکيب موارد عنوان شده مثلا Static + Strong و يا Dynamic + Strong و الي آخر لزوما بد نيستند. نکته منفي از معادل انگاشتن آن ها ناشي مي شود. همان چيزي که در زندگي روزمره نيز زياد مي بينيم و مي شنويم که «اين که همان است!؟» در صورتي که «اين و آن در کنار هم هستند و نه معادل هم». لحاظ کردن همين نکته ساده جلوي بسياري از تبعات منفي ناشي از استنباط غلط را مي گيرد.